STIGNING

Doctrina Institucional

Filosofía de Ingeniería

STIGNING opera mediante una doctrina explícita que gobierna arquitectura, seguridad, confiabilidad de infraestructura y mantenibilidad a largo plazo bajo condiciones adversariales.

Doctrina de Ingeniería

Las decisiones de arquitectura se vinculan a restricciones explícitas, modelos de amenaza y responsabilidades operativas. La corrección y la recuperabilidad preceden a la velocidad de implementación.

  • Definir restricciones antes de seleccionar tecnologías.
  • Tratar los estados de falla operativa como entradas de diseño de primera clase.
  • Documentar invariantes y supuestos arquitectónicos para la continuidad a largo plazo.

Doctrina de Seguridad

La seguridad se diseña como propiedad sistémica en identidad, comportamiento de protocolo, controles de runtime y flujos de despliegue. El cumplimiento de checklist es necesario, pero insuficiente.

  • Asumir condiciones hostiles y capacidad atacante persistente.
  • Minimizar límites de confianza y alcance de privilegios.
  • Aplicar disciplina criptográfica en ciclo de vida de claves y transporte.

Doctrina de Infraestructura

El diseño de infraestructura enfatiza comportamiento determinista ante fallas parciales, redes degradadas y presión operativa. La resiliencia se integra a nivel arquitectónico.

  • Diseñar para tolerancia a partición, fallas de dependencia y degradación controlada.
  • Construir observabilidad que permita diagnóstico y contención rápida.
  • Validar controles operativos bajo condiciones de falla realistas.

Doctrina de Longevidad

La infraestructura debe operar y evolucionar en ciclos multianuales. Mantenibilidad, estrategia de migración e interfaces explícitas se diseñan desde el inicio.

  • Priorizar arquitecturas con rutas claras de actualización y rollback.
  • Evitar decisiones de dependencia que generen lock-in operativo ilimitado.
  • Mantener documentación que permita transferencia entre equipos y horizontes de tiempo.

Enfoque Adversarial

La validación del sistema se ejecuta contra modelos de abuso creíbles, incluyendo mal uso de protocolo, compromiso de cadena de suministro, riesgo interno e incentivos de ataque económico.

  • Modelar al atacante como adaptativo y persistente.
  • Probar controles para comportamiento de bypass, no solo intención de política.
  • Registrar riesgo residual explícitamente cuando las restricciones impiden mitigación total.