STIGNING

Doutrina Institucional

Filosofia de Engenharia

A STIGNING opera por meio de doutrina explícita que governa arquitetura, segurança, confiabilidade de infraestrutura e mantenibilidade de longo prazo sob condições adversariais.

Doutrina de Engenharia

Decisões de arquitetura são rastreadas a restrições explícitas, modelos de ameaça e responsabilidades operacionais. Corretude e recuperabilidade precedem velocidade de implementação.

  • Especificar restrições antes da seleção de tecnologias.
  • Tratar estados de falha operacional como entradas de projeto de primeira ordem.
  • Documentar invariantes e premissas arquiteturais para sustentabilidade de longo prazo.

Doutrina de Segurança

Segurança é projetada como propriedade sistêmica em identidade, comportamento de protocolo, controles de runtime e fluxos de deploy. Conformidade de checklist é necessária, mas insuficiente.

  • Assumir condições hostis e capacidade atacante persistente.
  • Minimizar fronteiras de confiança e escopo de privilégio.
  • Aplicar disciplina criptográfica ao ciclo de vida de chaves e transporte.

Doutrina de Infraestrutura

O desenho de infraestrutura enfatiza comportamento determinístico sob falha parcial, rede degradada e pressão operacional. Resiliência é integrada no nível arquitetural.

  • Projetar para tolerância a partição, falha de dependência e degradação controlada.
  • Engenhar observabilidade que suporte diagnóstico e contenção rápida.
  • Validar controles operacionais sob condições realistas de falha.

Doutrina de Longevidade

A infraestrutura deve operar e evoluir em ciclos de vários anos. Mantenibilidade, estratégia de migração e interfaces explícitas são engenhadas desde o início.

  • Priorizar arquiteturas com caminhos claros de upgrade e rollback.
  • Evitar dependências que criem lock-in operacional sem limites.
  • Manter documentação que suporte transferência entre equipes e horizontes de tempo.

Mentalidade Adversarial

A validação do sistema é executada contra modelos críveis de abuso, incluindo uso indevido de protocolo, comprometimento de cadeia de suprimentos, risco interno e incentivos econômicos de ataque.

  • Modelar o atacante como adaptativo e persistente.
  • Testar controles para comportamento de bypass, não apenas intenção de política.
  • Rastrear risco residual explicitamente quando restrições impedem mitigação total.